Comentario sobre el texto de Vannevar Bush

Paso a comentar el texto de referencia “Cómo podríamos pensar” de Vannevar Bush.

En este artículo Vannevar Bush sostiene un incentivo para los científicos cuando los combates terminen. Insiste en que los científicos deben recurrir a la tarea de hacer más accesible nuestro conocimiento.

Durante los años posteriores a la escritura del texto, los inventos habían ampliado las facultades físicas del hombre en lugar de desarrollar los poderes de su mente: martillos de viaje que multiplicaron el poder de los puños, microscopios que agudizaron la vista y, también, las formas de destrucción y detección de nuevos resultados científicos, pero no el resultado final.

Entonces Vannevar Bush se dio cuenta de que si se desarrollan adecuadamente los instrumentos que están a nuestro alcance, dará acceso al conocimiento heredado de los siglos anteriores. El perfeccionamiento de estos instrumentos debería ser el primer objetivo de los científicos que surgirían a partir de esa época de guerra.

Vannevar Bush aboga por una nueva relación entre el hombre y la suma de nuestros conocimientos.

Creo que Vannevar Bush estaba muy en lo cierto al pensar que el hombre debería centrarse en los instrumentos que desarrollaran su mente para llegar a ese conocimiento. Es verdad que el texto está escrito antes de que se utilizasen las bombas nucleares, hecho que hace pensar en el texto y su validez. Como el hombre solo desarrolla su parte física (construir y usar un elemento que destruye todo como es la bomba nuclear), y al no desarrollar su mente, no es capaz de ver el daño que provocará ya no solo a las personas inocentes que viven donde se tire la bomba, sino en toda la sociedad. Pierden su humanidad por avanzar en la ciencia.